Friday 30 July 2010

星座与性格



总是说有什么样的星座就会有什么样的人; 也许根据统计学意义上来说,还是有一定的概率的准确的。 事实上也常常会想说,我怎么怎么这样子,真是典型的处女座的性格呀。

可是先不考虑这种根据出生日期来决定性格是不是准确;毕竟人也要靠后天去成长的。但从另外一方面考虑,这种被统计出来的性格,是否本身就是对人的性格的一种塑造呢?

比如说,一般说金牛座的人比较保守,渴望安稳。 可是会不会说,一个金牛座的人,总会在某些时刻渴望安稳,在某些时候会去想要新鲜的事物的(or 至少对这个世界好奇吧),而当他/她 知道自己的性格应该是保守的时候,总会在一定程度上加强了对自己渴望安稳的认同, 而认为尝试新鲜是一种不正常的时候, 虽然我不确定这种因素的影响力有多么的大,不过这种“应该有的性格”,或者“正常的性格”的心态,也许会让一个人慢慢的被潜在的引导向某一个被统计成的星座性格吧。

对于很多时候来说,也许这种将性格与星座的联系更像是一个躲避的借口吧, 譬如说,我是一个处女座的那么我就一定要是苛求完美的;我是一个狮子座的,我就一定是脾气暴躁的;那么是不是就是在这种潜移默化之中,错过了改变自己的机会呢,又成为了一个很好的为自己开脱的借口呢?

或者说吧,星座,并不是揭示我们本来内心所要成为的那种人(or 性格),而是要把我们塑造成它所描述的那一种人。也许这个推论太过于跳跃和强硬,不过我只是在想,我们内心的犹豫和摇摆,还有各种各样细微的心理的跳动,真的是那么自然而然的么?

“其实我们都是失败者。”他说

Wednesday 28 July 2010

geek

世界的背面

坚硬 而 潮湿

Tuesday 13 July 2010

生如夏花

我抽着差不多的的烟
又过了差不多的一天
时间差不多的闲
我花着差不多的的钱
口味要差不多的咸
做人要差不多的贱
活在差不多的边缘 又是差不多的一年
——McHotdog 差不多先生

时间不多了,我已经在路上

请不要停下脚步

个人的世界杯最佳阵容

我米有看完所有的比赛,都是根据看过的比赛的印象流来做出的判断-,-b 只是个人喜好吧,阵型是4231~~

教练: 范马尔维克(荷兰)

能把这样一支荷兰带到决赛还是很强大的


门将: 卡西(西班牙)

米有卡西,西班牙的1:0主义也很难得逞吧lol



左后卫: 科恩特劳(葡萄牙)

关键他还巨年轻-,-b



右后卫:麦孔(巴西)

右后卫的牛人多了点,德国的队长,还有我皇的拉莫斯(其实我觉得他已经是一个边锋了-,-b)不过还是这位把阿尔维斯死死压在板凳的“世界第一右后卫”吧



中后卫:皮克(西班牙),弗雷德里希(德国)

中后卫认识的人好少呀,ms有名的都是卧底,比如 德米,还有 默特萨克。。。。米有普约尔是因为决赛那个米有给的红牌,虽然皮克的表现一般,但好歹能冲上去踢前锋不是么


后腰: 马斯切拉诺(阿根廷),施魏因斯泰格(德国)

今年似乎没有 埃辛之类的兽腰出现,马斯切拉诺 算是 阿根廷表现最好的人了。。。。在后腰位置上还确实是第一人(个人觉是),德国能够进四强,小猪的发挥绝对不可或缺


(4231中的3,应该怎么说呢?):哈维(西班牙),伊涅斯塔(西班牙),托马斯-穆勒(德国)

其实这3个人很难选呀-,-b 毕竟nb的人都是在这里的,德国的272,荷兰的罗本,斯内德;不过还是信赖巴萨的两个搭档,外加上 最佳新人和金靴吧:)



前锋: 弗兰(乌拉圭)

一个前锋,就给金球奖吧。。。。这届世界杯上前锋的表现其实挺弱的; 克罗泽,比利亚都不错,西瓜捡漏不错-,-b 不过考虑到弗兰一个人又当爹又当妈的把乌拉圭弄进四强,其他人等还是退散吧



Sunday 4 July 2010

四年





从佩克尔曼到马拉多纳, 从里克尔梅到梅西

都是小组赛轻松出线,然后收拾掉墨西哥,倒在德国的脚下

所不同的是,上一次踢出了那届杯赛最好看的比赛,然后艰难战胜墨西哥,和德国踢到点球,几乎就要站在意大利人面前

这回,却是一点点的机会都没有。

我想马拉多纳的原意就是要cos 86年的阿根廷队,所以才把萨内蒂,坎比 等一干大佬排除在外,要树立起梅小西的完全核心地位来。不过至少从结果上看,是不成功的。

四年之前的失败,让里克尔梅黯然告别,02年因为贝尔萨的存在,没有能够去日韩,10年因为马拉多纳的存在没有去南非,虽然说这届的阿根廷确实没有他的位置,可惜这样子的攒rp的阿根廷还是悲剧了。

马拉多纳还是一个ok的教练的。在预选赛惊险出线之后,没有谁看好他能够解决梅西在阿根廷的问题,不过他自己还是想了很多的方法的,总有一些教练是理论型的,一些教练是球员型的,国家队主教练这个职位也不需要太多的技战术,重要的是维持队内的良好气氛,好比西班牙的老爹博斯克;只是可惜,他最后也没有成功cos比拉尔多的1986年。

比赛本身没有什么可说的,65分钟德国进了第二球就已经结束了;最后阿根廷人自己都放弃了,前场的人丢球之后也没有积极回防的心气,于是让德国人直接面对缺少了岩石的后防线。而前65分钟,太早丢球是个意外,之后阿根廷队大举进攻,却很混乱,没有创造出什么绝对机会啦。迪马利亚上辈子就是折翼的天使,西瓜只能无奈扯边(话说大家都关注梅西在阿根廷的问题,却没有人关注西瓜在阿根廷不如皇马的问题呢?),梅西要跑到中线去拿球去。。。下半场开始的时候就用 女婿 和 米利托 换下 西瓜 和 面条 应该会好一些吧。既然中场本来就没有组织者,那就在前场放一个支点(米利托);真要搏命的时候,还可以上贝隆。当然其实也许没有什么用,德国的防线组织得很好,小猪加上赫迪拉的对后防线的保护让梅西基本上无机可乘。而且德国队后场断球之后的反击太犀利了。。。面对阿根廷孱弱的后防线,基本上次次都是威胁。

说到阿根廷的后防,其实至少对德国的比赛来说,没有犯太多严重的失误,德米也米有卧底(莫非这样德米定律才不能生效了),但是中场对后场的保护做得很差;第一个定位球失球不提,上半场克罗泽打高的一球,下半场的进球,都是盯着中后卫与边后卫之间的软肋来打,马斯切拉诺是个救火队员,可是德国四处放火,他还得照看厄齐尔,不累趴下就不错了,更悲剧的是,作为后腰,他还得负责给前场输送炮弹。。。。于是后果就是梅西得回撤到很深入拿球,而每次拿球都必须面对德国队的重重障碍。

在某些时候,我确实很想念国米的某个后腰,四年前就是他打进了那届杯赛的最漂亮的一个进球。四年过得真快,当初梅西还是替补,里克尔梅中途换下,点球阿亚拉坎比射丢;现在梅西没有负担起整个国家的期望,马拉多纳和里克尔梅翻脸,阿亚拉完成了救赎,但却是一个不完美的结尾,坎比得到了3冠王,却只能看电视。 再往前四年,阿根廷小组赛所向披靡,可是来到世界杯,只有奥特加无奈的突破,克雷斯波绝望的点球,巴蒂斯图塔悲伤的泪水。

马拉多纳会离开,最后时候的他显得无比苍老,也许08年奥运夺冠的巴蒂斯塔会接任?而马拉多纳之后的每一个阿根廷天才前面都会冠与接班人的称号,只是从奥特加开始,到艾马儿,到里克尔梅,达利桑德罗,再到梅西阿奎罗。。。目前看来成就最大的也就是梅西了;而最优雅最阴郁最让我念念不忘的。。。就是里克尔梅了。

只是时光流驶,年华老去,但阿根廷的新一批小小鹰们又在继续成长了。然后又是四年吧。只是对我而言,四年前,我把阿根廷的每场比赛都看完了;这一次,一头一尾只看了两场;四年之后呢?

这就是足球吧,这就是生活吧:)

Thursday 1 July 2010

无题

这么多年一直叫嚷减肥的我真的成功了吗?
这么多年一直叫嚷爱情的我真的去爱过了吗?

这么多年一直叫嚷努力的我真的努力了吗?

some words on document image binarization (1)

For document images, the most important is to access the text information within the images. So one important preprocessing step called binarization is to segment the text pixels from the image background. This process can also be viewed as dividing the pixels of the document into two categories: background and foreground.

Usually, to determine each pixel's label, many thresholding techniques are applied. These techniques can be divided into global(which assigns a threshold for the whole image) or local(which assigns different thresholds for different image pixels). The local thresholding method is usually a better choice, because for many degraded document images, the unique threshold doesn't exist.

Pixel intensity, image gradient/contrast are usually good features for threshold selection. And sometime the domain knowledge(such as text stroke information) will be applied to produce a better result. However, it is still quite hard to find out incorporable domain knowledge. When thinking how we human being recognize the text strokes? The intensity(usually dark in white background), the contrast(so that we can separate the text from the background) are easily to be found out. But that is not enough? How we find out that is a character even the text stroke is broken? How we separate the text stroke from both the background and the noises?  And when the text characters are mixed together, we can still recognize them. The problem is, we know that because we knows what is text, what is characters, and even we don't know french, or japanese, we can still point them out instead of taking them as noises.

What i believe is that, there should be some common sense on what is character, which can be applied to all the languages in the world.  But i don't what it is, and how to programme it.

So from my point of view, to really propose a method that can replace human, we must view it as a learning problem. I don't whether it is right or wrong~~~